自嚴(yán)重急性呼吸系統(tǒng)綜合癥爆發(fā)以來(lái)，嚴(yán)重急性呼吸系統(tǒng)綜合癥在全世界都引起了極大的關(guān)注。在亞洲，很明顯，紅外熱成像可以用于識(shí)別高溫旅客，這些旅客可能是許多旅客中的一員，尤其是那些從港口和機(jī)場(chǎng)進(jìn)出的旅客。ISO和IEC的國(guó)際小組一直在努力確定使用專(zhuān)用紅外體溫篩查儀所需的最低標(biāo)準(zhǔn)。考慮了能夠區(qū)分健康受試者和發(fā)燒受試者的測(cè)試和性能。任何溫度升高的人都將被帶到臨床檢查臺(tái)，在那里將使用測(cè)溫法和簡(jiǎn)短的臨床檢查來(lái)驗(yàn)證發(fā)燒。

關(guān)于發(fā)燒識(shí)別的公開(kāi)數(shù)據(jù)有限，但是面部溫度在37.3℃及以上被認(rèn)為是發(fā)燒的。較早的一項(xiàng)研究表明，面部是監(jiān)測(cè)溫度的絕佳場(chǎng)所。當(dāng)環(huán)境溫度改變時(shí)，該區(qū)域是最穩(wěn)定的位置。在發(fā)燒篩查應(yīng)用中，將有許多地方無(wú)法給臨床熱成像中所用的通常的皮膚溫度穩(wěn)定時(shí)間。因此，選擇眼睛的內(nèi)角測(cè)量溫度的方法較少依賴(lài)于環(huán)境的影響。一些較早的研究者已經(jīng)測(cè)量了平均額頭溫度，但是事實(shí)證明這不可靠，并且受勞累和體育鍛煉的影響。在之前的研究中，用一年中的不同時(shí)間檢查了兒科診所的178名兒童，以比較發(fā)熱患者和已知發(fā)燒患者的正常溫度范圍。

圖為紅外熱成像

從這項(xiàng)研究中獲得的數(shù)據(jù)提供了從沒(méi)有發(fā)燒兒童獲得的一些標(biāo)準(zhǔn)溫度值。表明，在正常的環(huán)境條件下，并且對(duì)受試者自身的干擾最小。已經(jīng)證明，可以通過(guò)測(cè)量眼睛內(nèi)部區(qū)域的最高溫度來(lái)使用專(zhuān)用紅外體溫篩查儀檢測(cè)發(fā)燒。數(shù)據(jù)表明，考慮到測(cè)量系統(tǒng)的±0.5℃容差，高于37.3℃的溫度應(yīng)考慮為發(fā)熱。較早的機(jī)場(chǎng)旅客檢查經(jīng)驗(yàn)表明，將攝像頭安裝在旅客上方時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。戴了頂帽子，墨鏡，普通眼鏡，甚至是口罩，所有這些都干擾了面部眼睛區(qū)域的可靠記錄。結(jié)果表明，檢測(cè)溫度的最可靠方法是使用正確對(duì)準(zhǔn)的專(zhuān)用紅外體溫篩查儀。采取一些預(yù)防措施，使被攝對(duì)象直接注視紅外鏡頭，即可記錄快速而可靠的溫度。

另外發(fā)現(xiàn)前額溫度讀數(shù)的可靠性較差。荷蘭的研究表明，體育鍛煉會(huì)引起額頭溫度的變化，而對(duì)乘客進(jìn)行篩查顯然是個(gè)問(wèn)題。通過(guò)輻射測(cè)定進(jìn)行鼓膜溫度測(cè)量已在許多國(guó)家中變得非常流行，通常代替玻璃溫度計(jì)來(lái)進(jìn)行常規(guī)的臨床溫度評(píng)估。然而，由于人耳道的不規(guī)則和不同形狀，以及存在會(huì)干擾目標(biāo)溫度區(qū)域的銅質(zhì)（蠟）的存在，這些問(wèn)題也會(huì)引起差異。

研究顯示，腋窩溫度和眼內(nèi)之間的良好相關(guān)性證實(shí)了發(fā)熱檢測(cè)中紅外熱成像的實(shí)力。該圖像提供了面部發(fā)熱量的總體圖像，通常在發(fā)燒中不僅位于眼睛周?chē)Ａ硪粋€(gè)重要方面是面部溫度測(cè)量的條件必須是最佳的，技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化非常重要。圖像應(yīng)盡可能填充整個(gè)幀，以使感興趣區(qū)域中可用的像素?cái)?shù)量最大化。

此產(chǎn)品為靈蜂智能紅外體溫篩查儀：